A crise institucional no estado do Rio de Janeiro ganhou novos capítulos após uma troca pública de declarações entre o deputado estadual Luiz Paulo (PSD) e o ex-governador Cláudio Castro (PL). O confronto, que começou no plenário da Assembleia Legislativa (Alerj), se estendeu às redes sociais, com acusações, ironias e referências a episódios de gestões passadas.
Durante sessão na Alerj, Luiz Paulo responsabilizou Castro pela atual crise política e financeira enfrentada pelo estado. Em tom crítico, o parlamentar afirmou que o ex-governador teria se afastado do cenário político em meio às dificuldades.
“O verdadeiro culpado já tirou carteirinha da OAB, já renunciou. E está só observando o circo pegar fogo”, declarou. Luiz Paulo também criticou o aumento de cargos comissionados ao longo das últimas gestões e afirmou que “quem renuncia, foge da luta”.
A resposta de Cláudio Castro veio por meio de um comentário em uma rede social, em publicação do Agenda do Poder. Em tom irônico, o ex-governador contestou as acusações e trouxe à tona um episódio envolvendo o edifício Menezes Cortes, no Centro do Rio.
Castro afirmou que Luiz Paulo, quando atuava no Comitê de Desestatização, teria participado da venda do prédio. “Não se iludam! Era o responsável pelo Comitê de destatização e vendeu o Menezes Cortes para o filho do Governador que era seu patrão!! Não falou nada na época!! A história não mente!! Acredita quem quer nesses seres!”, escreveu.
O ex-governador também ampliou o debate ao abordar a evolução da dívida pública do estado. Segundo ele, a primeira grande renegociação ocorreu em 1997, período em que Luiz Paulo exercia o cargo de vice-governador.
“O Vice Governador era Luiz Paulo! Dessa dívida até aqui, em virtude dos altos juros e empréstimos, já passou de 200 bilhões!!”, afirmou.
Na sequência, Castro questionou o histórico de gestões anteriores e destacou sua própria atuação. “Agora a pergunta: quem foi o único governador da história do Rio que não pegou nenhum empréstimo? Cláudio Castro!!”, escreveu. Ele ainda acrescentou que o deputado teria participado de decisões relacionadas a empréstimos ao longo dos anos.
A troca de acusações evidencia o acirramento do debate político no estado, em meio ao cenário de instabilidade institucional. O embate entre os dois amplia a disputa de narrativas sobre a condução econômica e administrativa do Rio de Janeiro, trazendo à tona decisões passadas e responsabilidades compartilhadas entre diferentes gestões.
