A destinação de um imóvel localizado na Rua Fernandes Gusmão, 340, no bairro de Irajá, Zona Norte do Rio, provocou um intenso embate entre os deputados estaduais Val Ceasa (PRD) e Sérgio Fernandes (PSD).
Ao longo de duas sessões plenárias seguidas na Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (ALERJ), os parlamentares subiram à tribuna para confrontar posicionamentos e transformar a discussão sobre o prédio em uma disputa com acusações de teor político e eleitoral.
O conflito teve início na quarta-feira (16), quando Val Ceasa apontou supostas irregularidades no endereço, que abrigava atendimentos da Fundação Leão XIII e passou a funcionar como creche.
O deputado sustentou que a estrutura teria recebido investimentos de mais de R$ 28 milhões e cobrou a atuação de órgãos de controle.
Em seu discurso, pediu ao governador em exercício, desembargador Ricardo Couto, providências de fiscalização e declarou que a Polícia Federal (PF), a Polícia Civil e o Ministério Público poderiam constatar no local “o maior roubo” da região.
Val também criticou diretamente a família de Sérgio Fernandes, alegando que os parentes do colega teriam se apropriado do espaço da entidade.
Na quinta-feira (17), Sérgio Fernandes ocupou a tribuna para rebater o parlamentar. O parlamentar, que já esteve à frente da Fundação Leão XIII, sustentou que o prédio nunca pertenceu ao patrimônio da fundação e apresentou registros de que a propriedade é do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
Segundo ele, sua gestão operava ali com autorização oficial da autarquia federal para desenvolver serviços comunitários.
Sérgio destacou que a atual administração da instituição confirmou que o bem não integra seus ativos e reforçou que a creche instalada no ponto atende mais de 700 crianças por meio de termo firmado com a Prefeitura do Rio, classificando as falas do adversário como levianas e fantasiosas.
A réplica de Sérgio Fernandes avançou para o histórico jurídico de Val Ceasa, sem citar nominalmente o opositor.
Ele mencionou a recente decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ), que barrou por unanimidade o registro de candidatura de Val à reeleição, após ação movida pela Procuradoria Regional Eleitoral sob alegação de supostos vínculos com facções criminosas.
Na ocasião do julgamento, a própria Corte frisou que a medida cível-eleitoral não configura condenação na esfera penal, e a defesa de Val confirmou que contestará a decisão perante o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
O deputado do PSD também trouxe à tona apurações deflagradas em junho pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ) e pela Polícia Civil, focadas na suspeita de colaboração de agentes públicos com o Terceiro Comando Puro (TCP).
A investigação examina se houve vazamento de dados de operações policiais planejadas para demolir construções da quadrilha em Parada de Lucas, incluindo o complexo de lazer associado ao traficante Álvaro Malaquias Santa Rosa, o Peixão.
Val Ceasa rejeita todas as suspeitas de ilícitos, afirmando ser vítima de perseguição política.
Na parte mais incisiva de sua manifestação, Fernandes declarou enfrentar obstáculos para fazer campanha em áreas dominadas por criminosos e insinuou que outros políticos circulam livremente por “bater continência” ao tráfico armado.
O deputado indagou abertamente quem estaria protegendo Peixão e negou qualquer envolvimento com o que classificou como “resort de bandido”.
Por fim, defendeu a trajetória de figuras de sua família que atuam na política, citando a vereadora Rosa Fernandes e o ex-deputado Pedro Fernandes, e desafiou os opositores a direcionarem eventuais denúncias exclusivamente a ele.
